نفوذی ها چگونه تا عمق یک سیستم پیش می روند ؟
ادامه از صفحه اول
زیرا تظاهر کردن مستلزم دارا بودن توانایی و سرمایه خاصی نیست . ممکن است عده ای مدعی شوند به این سادگی هم نیست ، علاوه بر دو معیار مذکور ، سوابق داوطلبان بویژه برای مشاغل حساس به دقت بررسی می‌شود . در جواب باید گفت ، سازمان جاسوسی قدرتمندی چون موساد که قصد نفوذ دادن نیروهایش را دارد و یا به دنبال جذب افراد شاغل در این سازمانهاست ، بی گدار به آب نمیزند ، حتما برای نفوذ دادن نفوذی های خود هم افراد بدون سوء سابقه را انتخاب ميكند و هم حسابی حوصله به خرج ميدهد ، شايد لازم باشد برای نفوذ دادن یک جاسوس سال‌ها صبر پیشه کند . فاجعه بارتر از تفکری که دو معیار مذکور را برای پذیرش افراد مبنا قرار داده ، تفکری است که سیستم ضد جاسوسی آن در جستجوی جاسوسان درمیان کراواتی ها ، بدحجابها و منتقدین است !! در حالیکه ورود چنین افرادی حتی به عنوان ارباب رجوع به بعضی ادارات و سازمانهای دولتی معمولی بعضاً با مشکل مواجه می‌شود ، چطور ممکن است این سنخ افراد که مغایر بودن شرایط و ظواهرشان با معیارهای رسمی پذیرش نظام کاملاً تابلو است ، به سازمانها و نهادها حساس نفوذ کنند ؟ منتقدی آزاده که از سر دلسوزی به قصد اصلاح امور منتقد عملکرد مقامات و نهادها است و با علم به هزینه زا بودن انتقاد کردن ، قبول محرومیت از بعضی حقوق اجتماعی خود مثل استخدام در سازمانهای دولتی و عدم دریافت پاداش بابت منتقد بودن ، همچنان اصرار به انجام تکلیف شرعی ، اخلاقی و ملی خود در قبال کشور دارد ، منطقاً باید بیشتر مورد استقبال قرار گیرد تا چاپلوسی که با تایید بی چون و چرای عملکرد صاحبان قدرت با ریاکاری فقط در پی حفظ منافع خود است ، اما فعلاً بر اساس رویه جاری چاپلوسان قدر می یابند و منتقدان طرد می‌شوند . تا زمانی كه منحصراً معیار خودی و معتمد بودن ، صرفا ًداشتن ظاهری متشرع ، عامل بودن به مناسک دینی و وفاداری به نظام است و حوزه استحفاظی برای بستن راه نفوذ نفوذی ها طرد منتقدین و تمرکز بر کراواتی هاست ، هر جاسوسی با تظاهر غلیظ به معیارها مورد قبول و دوری کردن از معیارهای غیر قابل قبول قادر است به راحتی در حساس‌ترین نهادها و سازمانهای ما جا خوش کند .
زیرا تظاهر کردن مستلزم دارا بودن توانایی و سرمایه خاصی نیست . ممکن است عده ای مدعی شوند به این سادگی هم نیست ، علاوه بر دو معیار مذکور ، سوابق داوطلبان بویژه برای مشاغل حساس به دقت بررسی می‌شود . در جواب باید گفت ، سازمان جاسوسی قدرتمندی چون موساد که قصد نفوذ دادن نیروهایش را دارد و یا به دنبال جذب افراد شاغل در این سازمانهاست ، بی گدار به آب نمیزند ، حتما برای نفوذ دادن نفوذی های خود هم افراد بدون سوء سابقه را انتخاب ميكند و هم حسابی حوصله به خرج ميدهد ، شايد لازم باشد برای نفوذ دادن یک جاسوس سال‌ها صبر پیشه کند . فاجعه بارتر از تفکری که دو معیار مذکور را برای پذیرش افراد مبنا قرار داده ، تفکری است که سیستم ضد جاسوسی آن در جستجوی جاسوسان درمیان کراواتی ها ، بدحجابها و منتقدین است !! در حالیکه ورود چنین افرادی حتی به عنوان ارباب رجوع به بعضی ادارات و سازمانهای دولتی معمولی بعضاً با مشکل مواجه می‌شود ، چطور ممکن است این سنخ افراد که مغایر بودن شرایط و ظواهرشان با معیارهای رسمی پذیرش نظام کاملاً تابلو است ، به سازمانها و نهادها حساس نفوذ کنند ؟ منتقدی آزاده که از سر دلسوزی به قصد اصلاح امور منتقد عملکرد مقامات و نهادها است و با علم به هزینه زا بودن انتقاد کردن ، قبول محرومیت از بعضی حقوق اجتماعی خود مثل استخدام در سازمانهای دولتی و عدم دریافت پاداش بابت منتقد بودن ، همچنان اصرار به انجام تکلیف شرعی ، اخلاقی و ملی خود در قبال کشور دارد ، منطقاً باید بیشتر مورد استقبال قرار گیرد تا چاپلوسی که با تایید بی چون و چرای عملکرد صاحبان قدرت با ریاکاری فقط در پی حفظ منافع خود است ، اما فعلاً بر اساس رویه جاری چاپلوسان قدر می یابند و منتقدان طرد می‌شوند . تا زمانی كه منحصراً معیار خودی و معتمد بودن ، صرفا ًداشتن ظاهری متشرع ، عامل بودن به مناسک دینی و وفاداری به نظام است و حوزه استحفاظی برای بستن راه نفوذ نفوذی ها طرد منتقدین و تمرکز بر کراواتی هاست ، هر جاسوسی با تظاهر غلیظ به معیارها مورد قبول و دوری کردن از معیارهای غیر قابل قبول قادر است به راحتی در حساس‌ترین نهادها و سازمانهای ما جا خوش کند .