نشست شورای راهبری بهبود محیط کسبوکار در راستای تسهیل واگذاری اموال دولت
درخواست اتاق ایران برای تصویب ممنوعیت ابطال معاملات نهایی
گروه اقتصاد - در نشست اخیر شورای راهبری بهبود محیط کسبوکار، مصوبه مولدسازی اموال دولت به بحث گذاشته شد؛ همچنین ماده 24 قانون بهبود مبنی بر اهمیت پیشبینی پذیری قوانین و مقررات نیز مورد بررسی قرار گرفت.
به گزارش اقتصادسرآمد، حمیدرضا فولادگر رئیس شورای راهبری بهبود محیط کسبوکار با اشاره به مصوبه مولدسازی اموال دولت گفت: اگرچه موضوع مولدسازی از سال 96 تا کنون هر سال در لوایح بودجه آمده اما در 6 سال گذشته، کل منابع محقق شده حاصل از مولدسازی اموال دولت از 11 هزار میلیارد تومان فراتر نرفته که از این میزان هم 4.7 هزار میلیارد تومان مربوط به امسال است.
او با بیان اینکه دستگاهها انگیزهای برای واگذاری زمینها و ساختمانهای تحت اختیار خود ندارند و این در حالی است که روز به روز ارزش این داراییها به ویژه در شهرهای بزرگ بیشتر شده است افزود: اساساً این مولدسازیها در شهرهای بزرگ معنا دارد. اتفاقاً خیلی از دستگاههایی که نیاز بودجهای بالایی دارند صاحب این اموال مازاد بوده و حاضر به واگذاری نیستند. مثلاً نیروهای مسلح که پادگانهایی وسط شهرها دارند و میتوان این پادگانها را به خارج از شهر منتقل کرد و یا آموزشوپرورش و امثال آنها کمتر حاضر به واگذاری هستند.
فولادگر گفت: بههرحال تصمیمگیری برای واگذاری اموال مازاد دولتی جسارتی لازم دارد که نه دولت و نه هیچ دستگاه دیگری به تنهایی نمیتوانست این جسارت را داشته باشد. لذا تصمیمگیری درباره آن به شورای عالی سران سه قوه سپرده شد.
او با اشاره به مصونیت قضایی هیات عالی مولدسازی (هیات 7 نفره) گفت: این مصونیت بر اساس تجربه اجرای اصل 44 در نظر گرفته شده است. در جریان اجرای این اصل همه دیدیم که وقتی شرکت دولتی واگذار شد بعد از 2 سال به سراغ افراد میرفتند و دردسرهای حقوقی و قضایی برایشان درست میشد. در حالی که میتوانست بعضی از این واگذاریها ابطال نشود. اما در مجموع این برخوردها موجب شد هم نظر بخش خصوصی جلب نشود و هم مدیران دولتی را از ادامه واگذاری منصرف کند. به همین دلیل کمکم هیچ کدام به سمت مزایده نرفتند و ترجیح دادند از طریق بورس واگذاری شرکتهای دولتی انجام شود. به همین دلیل سال گذاشته واگذاریها صفر بود و امسال هم اگر هلدینک خلیح فارس واگذار نمیشد، باز هم صفر بود.
آتش هوش رئیس کمیسیون حقوقی و قضایی اتاق ایران با بیان اینکه این بدعت ناشی از افراط و تفریط است افزود: از یک طرف همه معاملات سازمان خصوصی سازی را ابطال میکنیم و از طرف دیگر با در نظر گرفتن چنین مصونیتی برای هیات واگذاری از اساس مسئولیتی را متوجه آنها نمیدانیم. ایجاد مصونیت قضایی امری فوق العاده استثنایی است که خود آن هم به صورت مطلق نیست. لذا برقراری چنین مصونیتی خلاف قواعد حقوقی است. مگر میشود اموال دولت را به دست 7 نفر بدهیم و آنها را مصون از خطا فرض کنیم؟محمدی نماینده قوه قضاییه در شورای راهبری نیز با تأیید دیدگاه آتش هوش گفت: طبق قانون اساسی مصونیت امری استثنایی است و فقط به نمایندگان مجلس آن هم در چارچوب وظایف نمایندگی داده شده و میتواند توسط مجلس هم سلب شود. لذا اعطای چنین مصونیتی اصلاً به صلاح نیست و نباید در این مسیر حرکت کنیم.
فولادگر که عنوان مشاور وزیر اقتصاد را نیز دارد بیان کرد: این نظرات و مخالفت با مصونیت مطلق حقوقی و قضایی هیات واگذاری را به وزیر اقتصاد منتقل میکنم. به نظر میرسد ممنوعیت ابطال معاملات راهکار معقولتری برای تسهیل و رونق واگذاریها باشد.
مالمیر مرکز نماینده مرکز پژوهشهای مجلس نیز در این نشست با بیان اینکه فاتحه مجلس و قانونگذاری با مصوبه مولدسازی خوانده شده است افزود: شورای عالی هماهنگی اقتصادی سران سه قوه قرار نبود وارد چنین تصمیمگیریهایی شود، بلکه قرار بود درباره نرخ ارز و مسائلی از این دست باشد. اما اکنون درباره جزییات واگذاری اموال مردم تصمیمگیری میکند و برای خود مصونیت مطلق ایجاد کرده است.
بیات از معاونت حقوقی ریاست جمهوری هم معتقد بود: دلیل این افراط و تفریط این است که روند تصمیمگیری در مجلس بسیار کند است. این اصل که بر اساس قانون اساسی، قانونگذاری صرفاً باید از طریق مجلس باشد و هیچ شورا و نهادی نمیتواند شریک این قانونگذاری باشد حرف درستی است که باید به آن اهتمام داشت. همچنین یکی دیگر از مشکلات چنین شوراهایی گذشته از تضعیف مجلس، تضعیف حقوق شهروندی به دلیل عدم اطلاعرسانی و عدم دسترسی به مصوبات این شوراها و نهادها است.
فقیهی نماینده اتاق اصناف نیز گفت: از نظر حقوقی و قضایی با چنین مصوبهای دیگر سنگ روی سنگ بند نخواهد شد. لذا معتقدم نامهای با امضای سه اتاق به شورای عالی سران سه قوه بدهیم و مخالفت خود را با این مصوبه اعلام کنیم.
فولادگر هم در جمعبندی این بخش گفت: پیشنهاد ما این است که برای تسهیل روند واگذاری ممنوعیت ابطال معاملاتی که مراحل آن طی شده است، به تصویب برسد. اصل مصوبه و مولدسازی داراییها ضرورت دارد و لازمالاجرا است ولی انتقادات وارده به آییننامه اجرایی نیز باید مورد توجه قرار بگیرد.
مرکز پژوهشهای اتاق، مصادیق قوانین و مقررات و زمان مناسب برای اطلاعرسانی در مورد تغییرات در آنها را که بعد از دریافت نظرات کمیسیونها، تشکلها، اتاقها و واحدهای مرتبط در قالب یک جدول تدوین کرده بود، در اختیار حاضرین جلسه قرار داد.
به گزارش اقتصادسرآمد، حمیدرضا فولادگر رئیس شورای راهبری بهبود محیط کسبوکار با اشاره به مصوبه مولدسازی اموال دولت گفت: اگرچه موضوع مولدسازی از سال 96 تا کنون هر سال در لوایح بودجه آمده اما در 6 سال گذشته، کل منابع محقق شده حاصل از مولدسازی اموال دولت از 11 هزار میلیارد تومان فراتر نرفته که از این میزان هم 4.7 هزار میلیارد تومان مربوط به امسال است.
او با بیان اینکه دستگاهها انگیزهای برای واگذاری زمینها و ساختمانهای تحت اختیار خود ندارند و این در حالی است که روز به روز ارزش این داراییها به ویژه در شهرهای بزرگ بیشتر شده است افزود: اساساً این مولدسازیها در شهرهای بزرگ معنا دارد. اتفاقاً خیلی از دستگاههایی که نیاز بودجهای بالایی دارند صاحب این اموال مازاد بوده و حاضر به واگذاری نیستند. مثلاً نیروهای مسلح که پادگانهایی وسط شهرها دارند و میتوان این پادگانها را به خارج از شهر منتقل کرد و یا آموزشوپرورش و امثال آنها کمتر حاضر به واگذاری هستند.
فولادگر گفت: بههرحال تصمیمگیری برای واگذاری اموال مازاد دولتی جسارتی لازم دارد که نه دولت و نه هیچ دستگاه دیگری به تنهایی نمیتوانست این جسارت را داشته باشد. لذا تصمیمگیری درباره آن به شورای عالی سران سه قوه سپرده شد.
او با اشاره به مصونیت قضایی هیات عالی مولدسازی (هیات 7 نفره) گفت: این مصونیت بر اساس تجربه اجرای اصل 44 در نظر گرفته شده است. در جریان اجرای این اصل همه دیدیم که وقتی شرکت دولتی واگذار شد بعد از 2 سال به سراغ افراد میرفتند و دردسرهای حقوقی و قضایی برایشان درست میشد. در حالی که میتوانست بعضی از این واگذاریها ابطال نشود. اما در مجموع این برخوردها موجب شد هم نظر بخش خصوصی جلب نشود و هم مدیران دولتی را از ادامه واگذاری منصرف کند. به همین دلیل کمکم هیچ کدام به سمت مزایده نرفتند و ترجیح دادند از طریق بورس واگذاری شرکتهای دولتی انجام شود. به همین دلیل سال گذاشته واگذاریها صفر بود و امسال هم اگر هلدینک خلیح فارس واگذار نمیشد، باز هم صفر بود.
آتش هوش رئیس کمیسیون حقوقی و قضایی اتاق ایران با بیان اینکه این بدعت ناشی از افراط و تفریط است افزود: از یک طرف همه معاملات سازمان خصوصی سازی را ابطال میکنیم و از طرف دیگر با در نظر گرفتن چنین مصونیتی برای هیات واگذاری از اساس مسئولیتی را متوجه آنها نمیدانیم. ایجاد مصونیت قضایی امری فوق العاده استثنایی است که خود آن هم به صورت مطلق نیست. لذا برقراری چنین مصونیتی خلاف قواعد حقوقی است. مگر میشود اموال دولت را به دست 7 نفر بدهیم و آنها را مصون از خطا فرض کنیم؟محمدی نماینده قوه قضاییه در شورای راهبری نیز با تأیید دیدگاه آتش هوش گفت: طبق قانون اساسی مصونیت امری استثنایی است و فقط به نمایندگان مجلس آن هم در چارچوب وظایف نمایندگی داده شده و میتواند توسط مجلس هم سلب شود. لذا اعطای چنین مصونیتی اصلاً به صلاح نیست و نباید در این مسیر حرکت کنیم.
فولادگر که عنوان مشاور وزیر اقتصاد را نیز دارد بیان کرد: این نظرات و مخالفت با مصونیت مطلق حقوقی و قضایی هیات واگذاری را به وزیر اقتصاد منتقل میکنم. به نظر میرسد ممنوعیت ابطال معاملات راهکار معقولتری برای تسهیل و رونق واگذاریها باشد.
مالمیر مرکز نماینده مرکز پژوهشهای مجلس نیز در این نشست با بیان اینکه فاتحه مجلس و قانونگذاری با مصوبه مولدسازی خوانده شده است افزود: شورای عالی هماهنگی اقتصادی سران سه قوه قرار نبود وارد چنین تصمیمگیریهایی شود، بلکه قرار بود درباره نرخ ارز و مسائلی از این دست باشد. اما اکنون درباره جزییات واگذاری اموال مردم تصمیمگیری میکند و برای خود مصونیت مطلق ایجاد کرده است.
بیات از معاونت حقوقی ریاست جمهوری هم معتقد بود: دلیل این افراط و تفریط این است که روند تصمیمگیری در مجلس بسیار کند است. این اصل که بر اساس قانون اساسی، قانونگذاری صرفاً باید از طریق مجلس باشد و هیچ شورا و نهادی نمیتواند شریک این قانونگذاری باشد حرف درستی است که باید به آن اهتمام داشت. همچنین یکی دیگر از مشکلات چنین شوراهایی گذشته از تضعیف مجلس، تضعیف حقوق شهروندی به دلیل عدم اطلاعرسانی و عدم دسترسی به مصوبات این شوراها و نهادها است.
فقیهی نماینده اتاق اصناف نیز گفت: از نظر حقوقی و قضایی با چنین مصوبهای دیگر سنگ روی سنگ بند نخواهد شد. لذا معتقدم نامهای با امضای سه اتاق به شورای عالی سران سه قوه بدهیم و مخالفت خود را با این مصوبه اعلام کنیم.
فولادگر هم در جمعبندی این بخش گفت: پیشنهاد ما این است که برای تسهیل روند واگذاری ممنوعیت ابطال معاملاتی که مراحل آن طی شده است، به تصویب برسد. اصل مصوبه و مولدسازی داراییها ضرورت دارد و لازمالاجرا است ولی انتقادات وارده به آییننامه اجرایی نیز باید مورد توجه قرار بگیرد.
مرکز پژوهشهای اتاق، مصادیق قوانین و مقررات و زمان مناسب برای اطلاعرسانی در مورد تغییرات در آنها را که بعد از دریافت نظرات کمیسیونها، تشکلها، اتاقها و واحدهای مرتبط در قالب یک جدول تدوین کرده بود، در اختیار حاضرین جلسه قرار داد.
![درخواست اتاق ایران برای تصویب ممنوعیت ابطال معاملات نهایی](/content/newspaper/Version1568/0/Page1/newspaperimgl_1568_1.jpg?width=1500&crop=30,102,656,281)
ارسال دیدگاه
عناوین این صفحه
اخبار روز
-
۳۰۰ هزار نفر در صف وام ازدواج هستند؛ مقررات تغییر نکرده است
-
اراده دولت چهاردهم برای اصلاح شرایط سخت اقتصادی
-
آلن بدرود، آقای خاص سینمای فرانسه
-
انتخاب وزیر زن در راستای استفاده از ظرفیتهای قانون اساسی است
-
حمایت انجمن اسلامی وزارت نیرو از دکتر علی آبادی وزیر پیشنهادی نیرو
-
معابر محلات چیذر و حکمت بهسازی شد
-
پیرامون بوستان نیاوران، نفسی تازه گرفت
-
اجرای ۶ هزار متر مکعب دیوار حائل در منطقه یک تهران
-
دروازه فرهنگی محور گردشگری دربند به سازه رسید
-
ارسال ۷ هزار وسیله سرمایشی به سراسر کشور در قالب پویش نسیم برکت
-
غلامرضا نوری قزلجه گزینه نهایی پزشکیان برای وزارت جهاد کشاورزی
-
داروت اولین پلتفرم داروخانه بلاکچینی کشور تاسیس شد
-
واریز 745 میلیارد تومان سود به حساب اعضای بازنشسته صندوق ذخیره فرهنگیان
-
رونمایی از کتاب "الشام" و "عشق چرا ندارد" در فرهنگسرای عطار نیشابوری
-
راهنما خرید نرده شیشه ای – جانپناه شیشه ای – هندریل شیشه ای
-
بهترین سنگ تراورتن ایران کدام است؟
-
شرکت فرستاده ویژه نخست وزیر هند در مراسم تحلیف پزشکیان
-
برداشت اشتباه از شفاف سازی وزیر اقتصاد
-
طرح الگوی خدمت در ۵ محور منطقه یک در حال اجرا است
-
نشست هماندیشی مدیران کل حوزه وزارتی وزارتخانهها با حضور وزیر اقتصاد