معمای نمایشگاه ششم حمل و نقل پیچیده‌تر شد!
​​​​​​​یکی از مسئولان برگزاری نمایشگاه ششم حمل و نقل و لجستیک با ارسال یک پیام صوتی به تحریریه روزنامه اقتصاد سرآمد، با لحنی که مملو از طعنه به گروه رسانه ای اقتصادسرآمد، در باره نمایشگاه ششم نکاتی را بر شمرد که بی کم و کاست از نظرتان می گذرد:
وی  نام دارد، بدون معرفی خود با ایرادگیری طعنه آمیز از روزنامه پیامش را مخابره کرد:
«من نمی دانم اقتصاد سرآمد از کجاست و چند ساله که منتشر می‌شه! من خودم رسانه ای هستم و در یک روزنامه اقتصادی کار کرده ام! کاش قبل از این که مطلبی می نوشتید از بنده یا یکی از مسئولان نمایشگاه سوال می پرسیدید!»
این سخنان در حالی است که همین پیام دهنده، روابط عمومی و تیم رسانه‌ای آن‌ها، اقتصاد سرآمد را به نشست خبری سه ماه پیش برگزاری نمایشگاه دعوت کرده است! بعد می‌گوید از این روزنامه خبر ندارد! عجیب و غریب اند این آدم ها! اسناد و فیلم و صوت گواه است که تیم رسانه ای اقتصاد سرآمد در آن نشست خبری شرکت کرد. و نیز هفته بعد در جلسه ای اختصاصی با مدیر مسئول و سردبیر اقتصادسرآمد نشستند و بیش از یک ساعت جلسه به درازا کشید! حال می‌گوید اقتصادسرآمد را نمی شناسد! نمی شناسی یا به نفعت نیست که بشناسی؟
وی در بخشی از پیام خود می‌گوید: «زمانی من در رسانه کار می‌کردم که روزنامه ها برو داشتند!» 
منظورش این است که روزنامه ها دیگر برو ندارند! خب اگر چنین است، چرا مجموعه چرا................؟ 
وی در ادامه پیام خود که در آرشیو اقتصادسرآمد موجود است در رابطه با مجوز برگزاری نمایشگاه ها می‌گوید: «در رابطه با مجوز، فقط یک مرجع داریم که به طور قانونی حق صدور مجوز نمایشگاه را دارد و آن هم فقط سازمان توسعه تجارت است.»
پیام دهنده چند ثانبه بعد این ادعای خود را نقض می کند و می‌گوید:
«وزارت راه و شهرسازی می‌تواند حامی باشد اما نمی‌تواند مرجع صدور مجوز باشد. در حوزه استانی فقط اداره صمت آن استان، حق صدور مجوز دارد.»
این حرف بدان معناست که علاوه بر سازمان توسعه تجارت، اداره کل صنعت و معدن و تجارت استان‌ها هم می‌توانند مجوز نمایشگاهی صادر کنند. بنابراین، ما یک مرجع نداریم، بلکه تعداد زیادی مرجع برای صدور مجوز نمایشگاهی وجود دارند. 
پیام دهنده با این طعنه که کاش از من می پرسیدید تا اعتماد مخاطب را پرتر به دست آورید! خیال می کند که اگر از او نپرسیم، باید گروه رسانه ای اقتصادسرآمد را تعطیل کنیم! اما در ادامه برای توجیه مجوز نمایشگاه ششم می گوید: «در حوزه استانی فقط اداره صمت آن استان می‌تواند مجوز نمایشگاهی صادر کند. نمایشگاه مصلی با مجوز اداره کل صنعت معدن تجارت استان تهران برگزار می‌شود که یک نمایشگاه بین المللی نیست و کسی حق ندارد-بدون مجوز سازمان توسعه تجارت-  از عنوان نمایشگاه بین المللی استفاده کند. »
این بیان بدان معناست که نمایشگاه نهم حمل و نقل و لجستیک، یک نمایشگاه محدود استانی است و کسی نباید از عنوان بین المللی برای آن استفاده کند. ما این نکته را هم پیگیری خواهیم کرد و نتیجه پیگیری را به مخاطبان گرامی عرضه خواهیم داشت. 
پیام دهنده در ادامه پیام خود می گوید:« به اشتباه گفته شده که نمایشگاه ریلی پنج دوره برگزار شده است. این نمایشگاه ده دوره برگزار شده و قرار بود دوره یازدهم هم برگزار شود که سازمان توسعه تجارت، تصمیم گرفت نمایشگاه جامع حمل و نقل و لجستیک را برگزار کند که ریلی یکی از شقوق آن باشد و در نمایشگاه بین المللی تهران هم برگزار شود. »
اینجا پیام دهنده که بارها گفت اول از من بپرس! دچار یک خطای بزرگ شده است و به معمای ششم، یک معمای جدید افزوده است. ما در اقتصادسرآمد پرسیدیم که «عبارت ششم برای نمایشگاه از کجا آمده است» و عبارت ششم به آن معناست که پنج دوره قبلی برگزار شده است که این می شود ششم. اکنون پیام رسان نمایشگاه ششم مدعی است که ده دوره برگزار شده است! با این حساب، این نمایشگاه باید نمایشگاه یازدهم می شد نه پنجم! با کدام چرتکه حساب کرده اند ما نمی‌دانیم! 
اکنون مساله پیچیده تر شد و سوال همچنان جای خود باقی ماند: لفظ نمایشگاه ششم از کجا آمده است؟ از پنج دوره نمایشگاه ریلی یا از ده دوره نمایشگاه ریلی؟ کاش پیام دهنده برای ما و شما پیدا کند پرتغال فروش را. 
پیام دهنده در صوت خود تاکید دارد:«نمایشگاه مصلی هیچ گونه مجوزی از سازمان توسعه تجارت ایران ندارد و از حیث بین المللی فاقد اعتبار است.»
به گمان ما با توجه به شکایتی که علیه مجریان نمایشگاه ششم مطرح شده است، این ادعا نیز می تواند برای آنها بار حقوقی داشته باشد. آیا واقعا نمایشگاهی که در مصلی تهران برگزار می شود، فاقد وجاهت بین المللی است؟ این وجاهت از کجا می آید؟ از برگه مجوز یا از حضور تجار خارجی؟ کدامیک؟ آیا این پیام دهنده می تواند از نظر حقوقی چنین ادعایی داشته باشد؟ به نظر می رسد که برگزارکنندگان نمایشگاه مصلی تهران-منظور همان نمایشگاه نهم حمل و نقل و لجستیک و صنایع وابسته است- باید این نکته را مد نظر قرار دهند و اگر حقی دارند، از حق خود در مراجع ذیصلاح دفاع کنند.  
پیام دهنده در ادامه پیام خود یک باره لحن کلام را تغییر می دهد و تعدیل می کند و می گوید: 
«تشکر می کنیم که نواقص نمایشگاه را بررسی و تحلیل کردید؛ ولی ای کاش چند سوال هم از کسانی که در نمایشگاه بودند می پرسیدید!»
وی حوصله نداشته که سلسله تحلیل ها و گزارش های اقتصادسرآمد را بخواند که اگر این کار را می کرد و سپس پیام می فرستاد متوجه می شوند که ما از غرفه داران و آگاهان نمایشگاه سوال کردیم. یک عده مثبت جواب دادند و از نمایشگاه ششم دفاع کردند که عینا منتشر کردیم و برخی هم منتقد بودند که آن را هم عینا منتشر کردیم. 
پیام دهنده اضافه می کند:
«نقد هم باشد اشکال ندارد، نمی شود که همه خبرها برای نمایشگاه مثبت باشد که اگر همه خبرها مثبت باشد، می گویند پول داده اند که همه را مثبت بنویسند!»
خنده ام می گیرد! شما که نتوانستید در تمام روزهای نمایشگاه ششم حتا یک خبرنگار از خبرگزاری های مطرح در کنار خود داشته باشید و بنا به گفته خبرنگاران مطلع، شما از لوگوی خبرگزاری های معتبر و نام آشنا بدون اجازه آن ها سوءاستفاده کردید تا نشان دهید پای خبرنگاران به نمایشگاه باز بوده و در حالی که همه رسانه ها شما را بایکوت خبری کردند و هیچ یار رسانه ای معتبر یا رسمی نداشتید، چطور مدعی هستید که خبر مثبتی از نمایشگاه ششم منتشر شده است؟! این چه خبری است که ما هر چه گوگل را و خبرگزاری ها را و دیگر رسانه های جمعی را جستجو کرده و می کنیم، خبری از نمایشگاه ششم نیست که نیست. دم تحریریه اقتصاد سرآمد گرم که نه به دعوت شما، بلکه بنا به رسالت ذاتی خود که پیگیر خبرهای برگزاری حمل و نقل و لجستیک است، به نمایشگاه آمد و همچنان با غرفه داران در حال رایزنی است. این که همه به نفع شما حرف نمی زنند گناه ماست؟ این که رسانه ها تمام نمایشگاه را بایکوت خبری کردند، گناه ماست یا ناتوانی شما که ادعای رسانه ای شدن دارید؟ 
وی در پایان گفت: «در شرایط جنگی ممکن است نواقصی داشته باشیم که در سال های آینده حل خواهیم کرد.»
شرایط جنگی؟! جنگ مگه تمام نشده؟!