نشست خبری پنجمین همایش ملی توسعه دریاپایه در انجمن کشتیرانی و صنایع وابسته با حضور رییس، دبیرعلمی و دبیر اجرایی برگزار شد. جمعی از اصحاب رسانه حضور داشتند ولی پرسش ها بیشتر از آن که در باره خود همایش باشد و بتواند ابعاد آن را تحلیل کند، در مسائل پیرامونی مانند اسنپ بک و زنگزور و مباحث کلان بود که بیشتر حاشیه متن اصلی بود. از این رو، روزنامه اقتصاد سرآمد ترجیح داد، با گفت و گوی اختصاصی با دکتر صداقی- دبیر علمی همایش- برخی مسائل و ابهامات مخاطبان خود را بازگشایی و روشن کند:
ارزش و اعتبار همایش علمی
پنجمین همایش توسعه دریامحور در 27 و 28 بهمن ماه در سالن همایش‌های بین المللی صدا و سیما برگزار خواهد شد. این به آن معناست که از امروز تا روز رویداد حدود پنج ماه فرصت باقی است. آیا در چنین فرصت محدودی، با منطق علمی و پژوهشی، خروجی علمی مناسبی را شاهد خواهیم بود؟ به طور کلی، شاخص و معیارهای علمی بودن این همایش کدام ها هستند؟
سرکار خانم دکتر صداقی که به مصداق فامیلی با مسمایی که دارند کاملا صادقانه با ما سخن گفتند در این باره گفت:
«ابتدا، از شما برای طرح این سوالات مهم قدردانی می کنم. اما همان طور که می دانید من تازه به جمع این همایش پیوسته ام و خود در باره مباحث علمی این همایش، نگاه و نظرات مشخصی دارم. اما به هر صورت، وجه علمی همایش، برای یک شروع و البته استمرار به شرط تحقق آرمان های علمی در قواره این همایش، قابل قبول و قابل تحسین است. هر چند که زمان محدود 5 ماهه برای تحقق یک نگاه آرمانی بسیار اندک است. بسیاری از کارهای علمی باید پیش از این ها شروع می شد، با این حال، این شروع هم می تواند در جای خود به نوبه خود، مبارک باشد به شرط تثبیت و استمرار تا جایی که بتوان در فرصت مناسب و کافی با اهالی علم و دانش و پایگاه های علمی رابطه مستقیم و معناداری ایجاد کرد و در نهایت، خروجی تلاش ها در یک همایش به علاقه مندان عرضه گردد. 
برای بهبود شرایط، در پژوهشگاه برای همین همایش، چارچوب مشخصی طراحی کردیم تا همایش بیشتر جلوه علمی پیدا کند. نمی خواهم آرمان گرایی کنم و بگویم که این همایش صد در صد علمی خواهد بود؛ اما برای این که رنگ و بوی علمی به خود بگیرد با این امید که در سال آتی و سال های آینده، به حد آرمانی نزدیک شود، برنامه هایی پیش بینی شده که امیدوارم به زودی در سایت همایش بارگذاری شود و به علاقه مندان ارائه شود. ارائه همین برنامه های علمی باعث شده که همایش از آبان ماه به بهمن  ماه منتقل شود و فرصت بیشتری به بعد علمی داده شود. این نشان می دهد که برگزارکنندگان هم به تعمیق و گسترش بعد علمی همایش علاقه مند هستند. 
به شخصه ادعا ندارم که در همایش جاری بتوانیم آن نگاه دقیق، علمی و آرمانی را محقق کنیم؛ اما با برنامه دقیق تلاش می کنیم به حداقل نتایج از بعد علمی برسیم و امیدوار باشیم در سال های آینده آن را تقویت و نهادینه کنیم. 
انجمن کشتیرانی و صنایع وابسته حدود 400 شرکت در زیرمجموعه خود دارد که همگی بعد عملیاتی دارند که اتفاقا یک نقطه حسن و مثبت است. ما نمی خواهیم بعد عملیاتی را کم رنگ کنیم؛ بلکه می خواهیم با پررنگ تر کردن بعد علمی، نتایج حاصله از نمایشگاه را به حداکثر ممکن ارتقاء دهیم. کنار هم قرار گرفتن دو بعد علمی و عملیاتی می تواند نتایج چشمگیری حاصل کند. ضمن این که قرار نبوده و نیست که همایش صد در صد علمی باشد؛ بلکه با تقسیم درصد معناداری رابطه بین علم و عملیات ایجاد شود و فاصله این دو کم شده و به هم نزدیک شوند. بنابراین، توجه به هر دو جنبه علمی و عملیاتی این همایش حائز اهمیت است. »
محورهای همایش 
7 محور کلان برای این همایش پیش بینی شده است. پرسش این است که با منطق علمی، کدام همایش گنجایش رصد، پایش و خروجی علمی برای هفت محور کلان دارد؟ آیا همایش های علمی بنا به ماهیت علمی آن ها، تک محور نیستند؟ اگر چنین است، همایش ملی توسعه دریامحور چرا بار هفت محور سنگین را در این فرصت بسیار محدود باید به دوش بکشد؟ آیا این محوربندی ها به وسیله کمیته علمی طراحی شده اند؟ با کدام منطق علمی؟
نظر شما در باره تعدد محورها درست است و گستردگی آن ها می تواند وزن علمی همایش را کاهش دهد. به طور کلی دو نگاه در این باره وجود دارد، یکی تقویت بعد عملیاتی محورهاست که اساسا نگاه غلطی نیست. و نگاه کلان تری وجود دارد که می تواند به عنوان راهبرد، پیش روی بخش عملیاتی قرار گیرد. این محورها را انجمن کشتیرانی و صنایع وابسته تعیین کرده است- نه دبیر علمی و کمیته های علمی- بر اساس این که انجمن سال هاست کار می کند و به نیازهای شرکت های وابسته خود واقف است و تلاش کرده است که آن نیازها را مورد توجه قرار دهد. این است که بخش اجرایی و انجمن محورها را چیده اند. (دبیر علمی و مجموعه علمی بعد از انتخاب محورها تعیین شده اند و به نوعی در مقابل کار انجام شده قرار گرفته اند.)
این محورها در بخش علمی همایش مورد بررسی قرار گرفت و تغییراتی در آن لحاظ شد؛ اما به طور کلی، شناخت انجمن از نیازهای شرکت های زیرمجموعه خود باعث شده که آن ها به این سمت حرکت کنند که در نوع خود حرکت صحیحی است. 
این سخن شما صحیح است که تعدد محورها برای خروجی علمی یک همایش ممکن است غیراصولی و غیرممکن باشد؛ و این که گفتید معمولا همایش های علمی تک محور هستند و خروجی مشخص و معین و قابل پیش بینی دارند، معنادار است؛ اما بر اساس نگاه برخی دانشمندان مطرح، گاهی نیاز به نگاه کلان داریم تا بستر عمومی و اصلی یک مساله مشخص شود. اگر این نگاه را در نظر بگیریم، نگاه وسیع در همایش می تواند به عنوان آن بستر عمومی برای مقوله علمی همایش در نظر گرفته شود تا به عبارتی، ما نه متمرکز بر برگ درختان، بلکه به تماشای کل جنگل بنشینیم. این منطق می تواند برای این همایش به عنوان یک نگاه عمومی و زیرساختی در نظر گرفت. ضمن این که محورهای هفتگانه اکنون دارای کمیته تخصصی خود هستند و برای کسب بهترین نتیجه ممکن تلاش می کنند و به طور منطقی، رویکرد علمی دقیق تری برای سال آینده و سال های آینده تدبیر خواهد شد. »
پیش بینی خروجی علمی
با این اوصاف، پیش بینی از خروجی علمی همایش چگونه تعریف شده است؟ چه برداشتی می توان انتظار داشت؟ 
«در این باره همان طور که گفتم، نمی خواهیم برای اولین همایش ایده آل گرا باشیم. هر چند تلاش در کمیته های تخصصی شروع شده و هر محور به طور مجزا و مستقل بررسی می شود و هماهنگی نهایی در کارگروه راهبردی که متشکل از مسئولان کمیته های تخصصی است انجام می شود تا همه محورها ضمن استقلال در تفکر علمی، هماهنگی منطقی با همدیگر داشته باشند و تعارضی شکل نگیرد. باید توجه داشت که اغلب پژوهش ها که جنبه کتابخانه ای دارند، نمی توانند در عمل وارد عملیات شوند و تلاش جمعی ما بر این است که پژوهش ها از نوع کاربردی باشد؛ هر چند که در این همایش قرار بر معجزه و اتفاق های خارق العاده هم نداریم. اما رویکرد به سمت پژوهش های کاربردی است که علم و عمل در شرکت های مورد نظر همایش، هر چه بیشتر به هم نزدیک شوند. بنابر این، این همایش که می تواند حدود 400 شرکت عملیاتی را با مجموعه ای فعالان علمی و پژوهشی کنار هم قرار دهد، اعتبار و ارزش ذاتی دارد که می تواند به عمل و همکاری تبدیل شود. به هر حال و به طور کلی، اگر پژوهش ها و مباحث علمی، محدود و مساله محور باشد که مسائل واقعی و چالش های عینی شرکت ها را رصد، مطالعه و حل کند، بسیار بهتر خواهد بود. این پژوهش های مساله محور و کاربردی با ایجاد رابطه و تعامل بین شرکت ها و مراکز علمی می تواند شکل بگیرد و نتایج درخشانی حاصل کند. ما باید بتوانیم در این همایش این ارتباط را برقرار کرده و سپس آن را برنامه ریزی و توسعه دهیم تا به نتایج دلخواه برسیم. »
چهره های علمی
در نشست خبری، هیچ بحثی به وسیله دبیر علمی در باره چهره های شاخص، مقالات شاخص و مباحث ویژه علمی مطرح نشد. چه انتظاری از خروجی می توانیم داشته باشیم؟
«در مورد چهره های علمی، افرادی شناسایی کرده و افرادی که از سوی انجمن معرفی شده اند که سال ها در حوزه دریا کار کرده اند و نیز هیات علمی پژوهشگاه از این برنامه حمایت می کند. علاوه بر پژوهشگاه، با توجه به ارتباطی که با دانشگاه ها داریم از چهره های علمی آن دانشگاه ها هم بهره مند خواهیم بود. به طور کلی، این همایش را باید نقطه شروع در نظر گرفت تا بتوانیم برای تعمیق بخش علمی آن، برنامه ریزی و تلاش کنیم، آن را توسعه دهیم به حد آرمانی برسانیم. امیدوارم با ایجاد پل ارتباطی مناسب بین اهالی علم و مخصوصا جوانانی که صاحب انگیزه و خلاقیت هستند، بتوانیم در آینده، یک اعتبار علمی قابل قبول و ارزشمند خلق کنیم. »
تحلیل روزنامه اقتصاد سرآمد از سخنان صادقانه، فروتنانه و البته علمی خانم دکتر صداقی که مبتنی بر انگیزه و آگاهی است، این است که برای همایش پنجم، نباید انتظارات علمی خاصی داشت. اما می توان انتظار داشت خط شروع منطقی و معقولی ترسیم شود و با درایتی که از دکتر پل مه سراغ داریم، این خط شروع به رسمیت شناخته شده، دنبال شود می تواند به نتایج درخشانی برسد. 
حفظ مجموعه علمی، دبیری علمی بلندمدتی که بتواند برنامه ریزی جامع کند، فرصت اجرای برنامه در فضای سخت و پیچیده علمی را داشته باشد و نیز حفظ روند عملیاتی همایش که بتواند شعار نزدیکی علم و عملیات را در عمل محقق کند، برای سال های آینده باید انتظارات بزرگ داشته باشیم.
نا گفته نماند که بعد اجرای همایش هم مهم است. نگران کننده است وقتی می بینیم یک نشست خبری کوچک، با نیم ساعت تاخیر و کارهای دقیقه نودی شکل می گیرد و نیز روند  پرسش و پاسخ به سمت و سویی است که به اصل همایش بر نمی گردد و کسی این خطاها را مدیریت نمی کند. می گویند سالی که نکوست از بهارش پیداست. نشست خبری همان بهاری است که باید نوید سال نیکوی همایش را بدهد، نه این که در اجرا، چنان کاستی هایی داشته باشد. 
به هر روی، امیدواریم شاهد یک همایش محکم و جالب و آموزنده و البته امیدوارکننده باشیم تا بتوانیم دورنمای زیبایی از همایش ششم در ذهن خود تصویر کنیم.