تبعات مثبت و منفی انتقال آب به فلات مرکزی ایران
یک کارشناس حوزه آب گفت: در مورد انتقال آب دریا اساسا موضوع این است که باید از آب دریا به عنوان آب غیرمتعارف استفاده کنیم این به لحاظ منطقی درست و به لحاظ قانونی هم باتوجه به کمبود منابع آبی تکلیف دولت است که آن را اجرایی کند اما اینکه چگونه اجرایی شود هم مهم است.
به گزارش اقتصادسرآمد، ابراهیم رئیسی درباره انتقال آب از خلیجفارس به فلات مرکزی اظهار داشت: اگر طرح از دیدگاههای مختلف ارزیابی اقتصادی و محیط زیستی فنی و اجتماعی بشود؛ نتایج آن میتواند منجر به این شود که در مورد طرح تصمیم بگیریم. بنابراین انتقال آب، سدسازی و ... نتیجه ارزیابیهای ما است.
وی در گفتگو با ایلنا افزود: در مورد انتقال آب دریا اساسا موضوع این است که باید از آب دریا به عنوان آب غیرمتعارف استفاده کنیم این به لحاظ منطقی درست و به لحاظ قانونی هم باتوجه به کمبود منابع آبی تکلیف دولت است که آن را اجرایی کند اما اینکه چگونه اجرایی شود هم مهم است. اکنون تمام گمانه زنیها بر اساس قانون همه یا هیچ است اما به هر صورت باید ببینیم اهداف انتقال آب چیست آیا صرفا به منظور شرب است و یا صنایع هم هدف هستند.
این کارشناس حوزه آب تصریح کرد: در هر صورت ما در اقتصاد انتقال آب؛ هزینههای زیاد را وقتی میپذیریم که ارزش اقتصادی که ایجاد میکند و فراتر از میزان هزینههای اجرا باشد، هزینههای اقتصادی شامل دو قسمت است یکی هزینههایی که مردم مستقیما پرداخت میکنند و دیگری هزینههای خارجی است که از جمله آلودگی آب دریا و یا اعتراضاتی که مردم در طول مسیر خواهند داشت، باید در ارزیابیها لحاظ شود اما در عین حال ما آثار خارجی مثبت هم داریم تمام خطهای آبرسانی که حتی برای صنایع میروند در مسیر خود روستاها را هم آبرسانی میکنند، بنابراین در اینگونه پروژهها موضع له و علیه داریم.
وی گفت: 200 میلیون متر مکعبی که قرار است از خلیج فارس به اصفهان، یزد و کرمان منتقل شود بخشی به منظور تامین آب مورد نیاز صنایع بوده و بخشی برای آب شرب است، به هر صورت وقتی تعارضاتی مثل انتقال بین حوضهای مثلا انتقال آب از اصفهان به یزد را داریم طبیعتا برای رفع تعارضات راههای کم هزینهتر دیگری را باید دنبال کنیم اما در عین حال باید تمام ابعاد انتقال بین حوضهای و یا انتقال از دریا مقایسه و بررسی شود.
رئیسی خاطرنشان کرد: علاوه بر این پروژه قرار است پساب صنایع یزد هم در قالب پروژههای بیع متقابل در اختیار صنایع قرار گیرد، در هر حال یادمان نرود صنایع قلب تپنده و تولیدکننده ارزش افزوده در کشور ما هستند و وظیفه دولت است که همانگونه که آب شرب را تامین میکند برای صنعت هم آب تامین کند، این رویکرد که آب و برق صنایع را خودشان تامین کنند عجیب است در همه جای دنیا دولتها تامین و بدرستی پول آن را دریافت میکنند اما در ایران پول را با تعرفه پایین دریافت میکنند و در نهایت به این نتیجه میرسند که خود صنایع آب مورد نیازشان را تامین کنند در نتیجه اولین نقاطی که گازشان قطع میشود و یا مازوت میسوازنند؛ صنایع و نیروگاهها و پتروشیمیها هستند، تبعات آن هم از دست رفتن درآمد ملی کشور است.
وی تاکید کرد: این رویکرد که صنایع علاوه بر برق آب را نیز خودشان تامین کنند نتیجه این است که برای سود حداکثری هر کاری میکنند ما اکنون حتی برای صنایعی هم که کنار دریا مستقر هستند، مشکل آب داریم، بنابراین مشکل ما رویکرد تامین آب و سودآوری است.
این کارشناس حوزه آب گفت: سیاستگذاریها باید به نحوی باشد که آنچه از صنایع وجود دارد به انحای مختلف حفظ کنیم اما قطعا نباید صنایع آب در مناطق کویری باز هم گسترش داده شوند، به نظر میرسد مباحث مربوط به آمایش سرزمین تاثیر خود را میگذارد اینکه صرفا به یک عامل آب فکر کنیم و مانع رشد و تولید و صنعت شویم رویکرد تک گزینهای نا مطلوبی است باید نگاه جامعی داشته باشیم. اکنون صنایع ما سهم عمده ای از تولید ناخالص ملی کشور دارند اشتغالزا هستند، ضمن اینکه آب هم به نسبت کم مصرف میکنند کل صنایع کشور کمتر از 3 میلیارد متر مکعب مصرف آب دارند بخش شرب 8 میلیارد متر مکعب مصرف دارد و مابقی مصرف مربوط به بخش کشاورزی است اتفاقا اگر قرار است انتقال آب صورت گیرد باید برای صنعت منتقل شود اما باید ملاحظات هم در نظر گرفته شود.
وی بیان داشت: قطعا همه نگران این هستیم که آب شیرین کن هم منجر به آلودگی آب دریا میشود در خصوص تبعات اجتماعی مسیر باید بحث شود اما کلا نفی نمیشود، باید در نظر بگیریم از همان منطقهای که آب منتقل شده محیط زیست آلوده میشود، پساب ناشی از تصفیه و شیرین کردن آب مسائل زیست محیطی دارد، در طول مسیر هم مسایل زیست محیطی خواهیم داشت، مصرف برق را بالا میبرد، ولی فقط هزینهها باید در کنار منافع اصلی و خارجی باهم دیده شود تا ارزیابی داشته باشیم. از لحاظ اقتصادی و تولید ارزش افزوده از این آب بهتر از آب کشاورزی استفاده میشود به لحاظ درآمدی کارایی بالاتری دارد اما تبعات آن را نیز باید در محاسبات در نظر بگیریم.
به گزارش اقتصادسرآمد، ابراهیم رئیسی درباره انتقال آب از خلیجفارس به فلات مرکزی اظهار داشت: اگر طرح از دیدگاههای مختلف ارزیابی اقتصادی و محیط زیستی فنی و اجتماعی بشود؛ نتایج آن میتواند منجر به این شود که در مورد طرح تصمیم بگیریم. بنابراین انتقال آب، سدسازی و ... نتیجه ارزیابیهای ما است.
وی در گفتگو با ایلنا افزود: در مورد انتقال آب دریا اساسا موضوع این است که باید از آب دریا به عنوان آب غیرمتعارف استفاده کنیم این به لحاظ منطقی درست و به لحاظ قانونی هم باتوجه به کمبود منابع آبی تکلیف دولت است که آن را اجرایی کند اما اینکه چگونه اجرایی شود هم مهم است. اکنون تمام گمانه زنیها بر اساس قانون همه یا هیچ است اما به هر صورت باید ببینیم اهداف انتقال آب چیست آیا صرفا به منظور شرب است و یا صنایع هم هدف هستند.
این کارشناس حوزه آب تصریح کرد: در هر صورت ما در اقتصاد انتقال آب؛ هزینههای زیاد را وقتی میپذیریم که ارزش اقتصادی که ایجاد میکند و فراتر از میزان هزینههای اجرا باشد، هزینههای اقتصادی شامل دو قسمت است یکی هزینههایی که مردم مستقیما پرداخت میکنند و دیگری هزینههای خارجی است که از جمله آلودگی آب دریا و یا اعتراضاتی که مردم در طول مسیر خواهند داشت، باید در ارزیابیها لحاظ شود اما در عین حال ما آثار خارجی مثبت هم داریم تمام خطهای آبرسانی که حتی برای صنایع میروند در مسیر خود روستاها را هم آبرسانی میکنند، بنابراین در اینگونه پروژهها موضع له و علیه داریم.
وی گفت: 200 میلیون متر مکعبی که قرار است از خلیج فارس به اصفهان، یزد و کرمان منتقل شود بخشی به منظور تامین آب مورد نیاز صنایع بوده و بخشی برای آب شرب است، به هر صورت وقتی تعارضاتی مثل انتقال بین حوضهای مثلا انتقال آب از اصفهان به یزد را داریم طبیعتا برای رفع تعارضات راههای کم هزینهتر دیگری را باید دنبال کنیم اما در عین حال باید تمام ابعاد انتقال بین حوضهای و یا انتقال از دریا مقایسه و بررسی شود.
رئیسی خاطرنشان کرد: علاوه بر این پروژه قرار است پساب صنایع یزد هم در قالب پروژههای بیع متقابل در اختیار صنایع قرار گیرد، در هر حال یادمان نرود صنایع قلب تپنده و تولیدکننده ارزش افزوده در کشور ما هستند و وظیفه دولت است که همانگونه که آب شرب را تامین میکند برای صنعت هم آب تامین کند، این رویکرد که آب و برق صنایع را خودشان تامین کنند عجیب است در همه جای دنیا دولتها تامین و بدرستی پول آن را دریافت میکنند اما در ایران پول را با تعرفه پایین دریافت میکنند و در نهایت به این نتیجه میرسند که خود صنایع آب مورد نیازشان را تامین کنند در نتیجه اولین نقاطی که گازشان قطع میشود و یا مازوت میسوازنند؛ صنایع و نیروگاهها و پتروشیمیها هستند، تبعات آن هم از دست رفتن درآمد ملی کشور است.
وی تاکید کرد: این رویکرد که صنایع علاوه بر برق آب را نیز خودشان تامین کنند نتیجه این است که برای سود حداکثری هر کاری میکنند ما اکنون حتی برای صنایعی هم که کنار دریا مستقر هستند، مشکل آب داریم، بنابراین مشکل ما رویکرد تامین آب و سودآوری است.
این کارشناس حوزه آب گفت: سیاستگذاریها باید به نحوی باشد که آنچه از صنایع وجود دارد به انحای مختلف حفظ کنیم اما قطعا نباید صنایع آب در مناطق کویری باز هم گسترش داده شوند، به نظر میرسد مباحث مربوط به آمایش سرزمین تاثیر خود را میگذارد اینکه صرفا به یک عامل آب فکر کنیم و مانع رشد و تولید و صنعت شویم رویکرد تک گزینهای نا مطلوبی است باید نگاه جامعی داشته باشیم. اکنون صنایع ما سهم عمده ای از تولید ناخالص ملی کشور دارند اشتغالزا هستند، ضمن اینکه آب هم به نسبت کم مصرف میکنند کل صنایع کشور کمتر از 3 میلیارد متر مکعب مصرف آب دارند بخش شرب 8 میلیارد متر مکعب مصرف دارد و مابقی مصرف مربوط به بخش کشاورزی است اتفاقا اگر قرار است انتقال آب صورت گیرد باید برای صنعت منتقل شود اما باید ملاحظات هم در نظر گرفته شود.
وی بیان داشت: قطعا همه نگران این هستیم که آب شیرین کن هم منجر به آلودگی آب دریا میشود در خصوص تبعات اجتماعی مسیر باید بحث شود اما کلا نفی نمیشود، باید در نظر بگیریم از همان منطقهای که آب منتقل شده محیط زیست آلوده میشود، پساب ناشی از تصفیه و شیرین کردن آب مسائل زیست محیطی دارد، در طول مسیر هم مسایل زیست محیطی خواهیم داشت، مصرف برق را بالا میبرد، ولی فقط هزینهها باید در کنار منافع اصلی و خارجی باهم دیده شود تا ارزیابی داشته باشیم. از لحاظ اقتصادی و تولید ارزش افزوده از این آب بهتر از آب کشاورزی استفاده میشود به لحاظ درآمدی کارایی بالاتری دارد اما تبعات آن را نیز باید در محاسبات در نظر بگیریم.
![تبعات مثبت و منفی انتقال آب به فلات مرکزی ایران](/content/newspaper/Version1553/0/Page6/newspaperimgl_1553_6.jpg?width=1500&crop=1204,326,246,1695)
ارسال دیدگاه
عناوین این صفحه
-
بعد از قطع گاز از ترکمنستان آرایش شبکه را تغییر دادیم
-
ادامه رانت خواری در خوراک پتروشیمی ها
-
سوخت موردنیاز مناطق سردسیر ذخیرهسازی شده است
-
غفلت ایران از تنوع بخشی منابع انرژی و ذخیره سازی سوخت
-
غفلت از جذب سرمایهگذار داخلی و خارجی برای توسعه صنعت نفت و گاز
-
تبعات مثبت و منفی انتقال آب به فلات مرکزی ایران
-
واردات جهانی LNG به بالاترین سطح خود رسید
-
دو سوم ظرفیت صنایع پلیمری خالیست
-
سبد سوخت صنایع باید متنوع شود
-
مصرف خانگی گاز به ۶۶۳ میلیون متر مکعب رسید
اخبار روز
-
۳۰۰ هزار نفر در صف وام ازدواج هستند؛ مقررات تغییر نکرده است
-
اراده دولت چهاردهم برای اصلاح شرایط سخت اقتصادی
-
آلن بدرود، آقای خاص سینمای فرانسه
-
انتخاب وزیر زن در راستای استفاده از ظرفیتهای قانون اساسی است
-
حمایت انجمن اسلامی وزارت نیرو از دکتر علی آبادی وزیر پیشنهادی نیرو
-
معابر محلات چیذر و حکمت بهسازی شد
-
پیرامون بوستان نیاوران، نفسی تازه گرفت
-
اجرای ۶ هزار متر مکعب دیوار حائل در منطقه یک تهران
-
دروازه فرهنگی محور گردشگری دربند به سازه رسید
-
ارسال ۷ هزار وسیله سرمایشی به سراسر کشور در قالب پویش نسیم برکت
-
غلامرضا نوری قزلجه گزینه نهایی پزشکیان برای وزارت جهاد کشاورزی
-
داروت اولین پلتفرم داروخانه بلاکچینی کشور تاسیس شد
-
واریز 745 میلیارد تومان سود به حساب اعضای بازنشسته صندوق ذخیره فرهنگیان
-
رونمایی از کتاب "الشام" و "عشق چرا ندارد" در فرهنگسرای عطار نیشابوری
-
راهنما خرید نرده شیشه ای – جانپناه شیشه ای – هندریل شیشه ای
-
بهترین سنگ تراورتن ایران کدام است؟
-
شرکت فرستاده ویژه نخست وزیر هند در مراسم تحلیف پزشکیان
-
برداشت اشتباه از شفاف سازی وزیر اقتصاد
-
طرح الگوی خدمت در ۵ محور منطقه یک در حال اجرا است
-
نشست هماندیشی مدیران کل حوزه وزارتی وزارتخانهها با حضور وزیر اقتصاد